2021年4月11日日曜日

［記事］特許権の差止制限については引き続き検討

　 2020年4月に「IoT普及へ特許制限を検討」という記事を取り上げたが、産構審の特許制度小委員会の中間とりまとめ（2020年7月10日）を見ると、引き続き検討ということになっている。

　差止請求権の行使は権利濫用の範囲内で制限されるべきことについては、意見の一致を見たが、どのような場合に権利濫用になるかはケースバイケースでの判断が適当であることや、差止請求権の制限の明文化が特許権を弱めるというメッセージにつながったり、権利濫用の考慮要素を狭めるということが考慮された。

（産構審資料）


時刻:
ラベル:

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)

［裁判例］均等論の第１要件（本質的部分）について判断された例（ 令和5年(ワ)70738）

　ワインセラーの霜取り制御に関する特許を有するさくら製作所株式会社がデバイスタイルマーケティングを訴えた裁判である。 　問題となった特許は以下の構成を有する。 【請求項１】 Ａ コンプレッサーを使用した冷却方式を採用し、冷却サイクルによって冷却器に付着した霜を溶かす霜取り機能を有...

  • ［米国］条件付き制限事項のあるクレーム解釈　（MPEP2111.04 Ⅱ）
    　 米国における特許審査では、クレームは「最も広範な合理的解釈（BRI: Broadest Reasonable Interpretation）」のもとで解釈される。クレームが条件付き制限事項を含む場合のBRIについてMPEP2111.04 Ⅱに解説がある。 　 https://...
  • 装置クレームとシステムクレーム（KSIニュースレター）
    Vol8-3.pdf 次の３例を考える。 ・装置クレーム　　「AとBとCを備える装置」 ・システムクレーム１　「AとBとCを備えるシステム」 ・システムクレーム２　「サーバが A とBとを備え、端末がCを備えるシステム。」 （権利範囲の観点） 装置クレームとシステムクレームは権利...
  • 「特許審査におけるＡＩの活用」（パテント2025年9月号より）
     2017年度の人工知能技術の活用に向けたアクション・プランの公表以降に、特許庁が行ってきたＡＩ活用に関する様々な実証事業についての報告である。 具体的には、以下のタスクを実施したとのことである。 ・機械分類付与タスク 　特許文献にＦＩ、Ｆターム等の分類を付与する。 ・類似文章の...