（ポイント）
・Apple vs. Epic の判決が９月１０日に出された。
・アプリ開発者にアップル以外の課金方法に誘導することを禁ずる規約は、反競争的な行為にあたる。（Epicはこの規約に違反して独自の課金方法を提供したため、Appストアから締め出されていた。）
・アップルは、反トラスト法にいう独占企業とは認められない。
なお、判決はまだ確定していない。
方法発明の間接侵害が否定された例（令和６年（ワ）第７０５８３号）
液晶キーボードのキーの背景画像を着せ替える方法に関する特許を有する原告らが、文字入力キーボードアプリ「Ｓｉｍｅｊｉ」を製造販売するバイドゥ株式会社を訴えた事件である（東京地裁民事第４６部・令和８年４月１５日判決）。実際に本件各発明に係る方法を使用するのは、被告製品をインストー...
-
ワインセラーの霜取り制御に関する特許を有するさくら製作所株式会社がデバイスタイルマーケティングを訴えた裁判である。 問題となった特許は以下の構成を有する。 【請求項１】 Ａ コンプレッサーを使用した冷却方式を採用し、冷却サイクルによって冷却器に付着した霜を溶かす霜取り機能を有...
-
１ 除くクレームについて 特許実務において、引用文献と差別化を図るために、構成要件の一部を除くことが行われることがある。新たな技術的事項を導入しないものである場合には構成要件の一部を除くことが認められるが（ソルダーレジスト大合議事件（平成１８年（行ケ）第１０５６３号））、... -
取引管理システムについての特許を有する株式会社キーソフトがふるさと納税に係る返礼品についてのサービスを提供する株式会社サンカクキカクを訴えた裁判の控訴審である。 対象となった特許は、段階的な複数の取引者間での商品の取引の伝票管理を簡易にすることを目的とする取引管理システムであ...
0 件のコメント:
コメントを投稿