（ポイント）
・Apple vs. Epic の判決が９月１０日に出された。
・アプリ開発者にアップル以外の課金方法に誘導することを禁ずる規約は、反競争的な行為にあたる。（Epicはこの規約に違反して独自の課金方法を提供したため、Appストアから締め出されていた。）
・アップルは、反トラスト法にいう独占企業とは認められない。
なお、判決はまだ確定していない。
-
備忘メモ： 日本ライセンス協会のワーキンググループでの学び ・IPRにおけるクレーム解釈 IPRが請求されるとPTABは、請求人の主張が認められる合理的な可能性があるかどうかを判断し、可能性ありの場合に審理開始の決定を行う（米国特許法314条(a)）。 この際のクレーム解釈と...
-
世の中に AIを使った調査ツールが色々とあるが、何をどこまでできるのか。 トライアルでいくつかのツールをちょっと触ってみただけの段階であるが、メモしておきたい。下記には筆者の推測が入っている。 ［AI調査ツールのしくみ］ AIを使った調査ツールでは、①特許番号を入れると内容...
-
発明の名称を「有料自動機の制御システム」とする特許にかかる無効審判の審決取消訴訟である。有料自動機というのは具体的にコインランドリーのことであり、発明はその制御システムである。 発明の課題は、多数の有料自動機が複数箇所に分散して設置されている場合であっても各設置場所を巡回する...
0 件のコメント:
コメントを投稿